首页 新闻 热点 财经 科技 互联网 汽车 文化 公司 经济 综合

扭转烟民低龄化趋势 电子烟纳入监管成共识

2021-04-21 15:30:10 来源 : 经济参考报

期,工信部、国家草专卖局发布《关于修改〈中华人民共和国草专卖法实施条例〉的决定(征求意见稿)》(下称《征求意见稿》),提出电子等新型草制品参照卷有关规定执行,并就此向全社会征求意见至4月22日。

一石激起千层浪,这是电子等新型草制品第一次拟按专门法律监管。尽管加强电子产业监管、避免电子使用低龄化已成各方共识,但“谁来管、怎么管”尚未有定论。参照卷管理后,电子对青少年的负面影响是否可以就此降低?有关部门如何在监管和产业创新活力中寻求衡点?这一系列问题引发了业界、学界的热烈讨论。

扭转民低龄化趋势电子纳入监管成共识

炫酷的外形配合幻彩的灯光,加之多种口味可以选择,电子逐渐成为很多年轻人的“新宠”。在加强电子监管的呼声中,保护未成年人免受侵害,防止民低龄化一直是各方关切的问题。

《经济参考报》记者注意到,本次《征求意见稿》提出:“明确电子等新型草制品的监管法律依据,并做好与《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规的衔接,发挥好法治固根本、稳预期、利长远的重要作用。”事实上,保护未成年人也是很多欧美国家对电子监管政策的出发点。

中国政法大学传播法中心研究员朱巍表示:“如果不把电子纳入监管,就会给公众、特别是青少年造成错觉,觉得电子仅是一种电子消费品,这种危害是很大的。”

中国人民大学商法研究所所长、教授刘俊海也表示:“《征求意见稿》提出将电子纳入监管范畴,是弥补政府对电子的法律监管空白。将电子监管起来,有助于帮助民纠正过去对电子一些似是而非的错误认知,特别是对青少年。”

即使是一些电子从业人士,也对加强监管表示赞同。电子行业委员会会长欧俊彪表示:“《征求意见稿》的考虑是科学的,长期看是有利于国家、行业、消费者利益的。”

一位电子业内人士告诉《经济参考报》记者:“为保护未成年人,有头部企业比如悦刻开发了‘向阳花系统’,只有经过‘姓名+身份证+人脸’三重验证通过的消费者才能完成购买。但大部分电子品牌依然只能凭店家的自觉来防止未成年人购。更有甚者,在互联网上售卖‘三无’或者假冒品牌电子,作为企业深受其害。加强监管,可以将这个产业全面纳入法治、透明、理、诚信的发展轨道,对于龙头企业来说是件好事。”

“参照卷”管理引争议三大议题待解

“这不是监管部门第一次对电子进行规范,但却是首次明确将电子视同卷来加以监管”。中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、公共管理学院教授马亮在接受《经济参考报》记者采访时表示,“将电子纳入监管,扭转民低龄化趋势已成各方共识,但是关于由谁来监管和如何来监管的问题,不应陷入惯思维。电子是一种新兴业态,不能让新业态来削足适履地适应旧的监管框架。”

首先,谁来管?在对外经济贸易大学教授、世界卫生组织草控制与经济政策合作中心主任郑榕看来,如果按照《征求意见稿》提出的参照卷有关规定执行,就表明电子将由国家草部门管理。从公共卫生的角度来说,她认为有待商榷。

中国疾病预防控制中心研究员吴宜群认为,目前建设无环境、限制草广告促销赞助等许多控措施,都没有充分发挥应有的作用,“连不向未成年人卖都尚未做好。”

郑榕对《经济参考报》记者表示:“所有产品的监管,都应该是由第三方进行。如果既是生产者销售者,又是监管者,其中就有利益冲突,无利于加强控。”郑榕介绍,对于电子,美国虽按照草制品监管,但是美国没有草专卖局,而是由负责公众健康的美国食品药品监督管理局监管。英国也是由负责公众健康的英国公共卫生部监管。

对此,北京市吸控制协会会长张建枢也表示认可。他认为,只有加热不燃烧型属于草,其他的主要类型的电子并不是草制品。将电子纳入卫生健康部门或药品监督管理部门的监管体系,更有利于产品本身的质量监管。

“虽然‘草制品’有一个非常核心的判断标准,即产品当中是否含有草,但对于电子,我们还没有明确的定义。”郑榕认为,《征求意见稿》中最核心的信息是缺失的,就是没有对电子进行界定。在郑榕看来,电子可以分割成具和油,而油又可以根据是否含有尼古丁进行细分,其中的每一项都应该分别进行监管。

对此,朱巍表示:“这一点不说清楚,确实在监管中容易存在‘挂一漏万’、‘一刀切’的情况。”

“这也就是《征求意见稿》用的是‘参照’而非‘按照’的原因,”刘俊海表示,“电子不是传统草,在制定草专卖法的时候也还没有电子,现在用‘参照’我觉得符合务实的改革思维。”

在中国疾病预防控制中心控办公室副主任姜垣看来,电子国家标准的“难产”也是监管很大的阻碍。“目前国内市场上在售的电子品牌和种类众多,然而我们却没有针对这些产品的标准。有些人提到某些有害物‘超标’的危险,其实我们现在甚至无‘标’可超。制订科学、规范的产业标准已刻不容缓。”

北京师范大学社会发展与公共政策学院副教授徐晓新认为,应建立电子具和油的国家标准。在徐晓新看来,这是科学监管的重要基础,也是消费者权益保护的基础。

呼吁科学化精细化监管专家建议出台专门监管办法

根据公开资料显示,从全球范围来看,电子产业形成了“中国制造、全球消费”的格局。中国电子企业的全产业链布局、依托电子制造业的专业集群、掌握的核心技术等,使得中国在该产业中处于强势地位。那么,如何既实现对电子的监管,又保持这一产业的创新与发展前景?受访专家表示,需要在对电子的属进行明确定位的基础上,从我国国情出发,搭建电子规范管理框架,制定科学化精细化的监管方案。

“电子对健康的影响到底是什么样的?首先要加强对电子的研究,促进相关标准的出台。”姜垣表示,“关于电子能否控、是否可以减害等长期受到争议的问题,国内的研究非常稀缺。而且,国内监管对食药领域的添加剂使用有非常严格的标准,但在拥有1000多万消费者的电子上,仍是一片空白。”

在马亮看来,电子的监管重点应放在“安全层面”,加快出台电子的相关标准,守住底线。“对于电子这种新兴业态,讨论专卖、牌照等还为时尚早,应该给予产业一定的空间,继而出台专门的监管办法。”

朱巍认为,对电子的监管最重要的是从安全角度而非准入角度。“可以进行分类、分级管理,具用电子消费品的监管办法,弹用草专卖管理办法,根据分类做好产业链各环节的标准、准入、税收管理。”

郑榕认为,应由卫生健康部门参与监管,在制订相应监管细则时,由工业、工商等部门相关专家参与讨论,充分论证,形成更科学、合理决策。

相关文章

最近更新